This
beautiful 8 reales is of the classic Habsburg shield design, struck
on a large planchet 45 mm high by 36 mm wide. The obverse
shows a full shield, mintmark and assayer.
Of
interest is the feature that there is no inner ring of pearls or
dots around the shield, it has a ring only on the periphery (outer
edge) of the obverse design. Usually there are two rings of dots,
one on the inside of the peripheral legend and the other on the
outside of the peripheral legend. The 1622 pieces attributed
to Nuevo Reino and to Cartagena have only one ring of dots, and this
is along the outside of the legend. After 1622 the only other
Nuevo Reino 8 reales which we can identify as having no inner ring
is a 1627 NRP (Calbetó 1342,3) and a second NRP piece on which the
date is not visible (Calbeto 1340, R/L M44-9). We believe that
the second piece is also 1627 based upon the style and the backward
denomination which reads IIIV.
The
reverse of the coin has a 4 digit date, very rare on a Nuevo Reino
coin. We thought at first that the date was 1627, then after
starting our research thought it might be 1625, but after
many days of poring through reference works and of studying the coin,
we conclude that it is indeed 1627, and that the references to a
1625 piece are in error due to mis-interpretation of a photograph.
Estos
bellos ocho reales son del diseño clásico, acuñado sobre un
cospel grande de 45 mm de altura por 36 mm de ancho. El anverso
muestra un escudo completo con marca de ceca y de ensayador.
Es
interesante el hecho de que no tiene un anillo interno de perlas o
puntos, lo tiene sólo en la periferia del diseño del anverso.
Usualmente aparecen dos anillos de puntos, uno hacia dentro de la
leyenda periférica y otro por fuera de la misma. Las piezas de 1622
atribuidas a Nuevo Reino y a Cartagena tienen solamente un anillo de
puntos por fuera de la leyenda. Los únicos ejemplares posteriores a
1622 que no tienen anillo interno son uno de 1627 NRP (Calbetó
1342,3) y otro NRP cuya fecha no es visible (Calbetó 1340, R/L
M44-9). Creemos que la segunda es también de 1627 basados en el
estilo y en que la denominación (IIIV) está al revés.
El
reverso de la moneda tiene fecha de cuatro dígitos lo cual es raro
en piezas de Nuevo Reino. Nuestra primera impresión es que era de
1627, cuando empezamos a investigarla creímos que era de 1625 pero
terminamos concluyendo que realmente es de 1627, y que las
referencias a la pieza con fecha de 1625 están en el error
debido a la interpretación de una fotografía.